2月7日13:17，一位叫@溜溜的闖 的網(wǎng)友在新浪發(fā)布了這樣一條微博：昨天晚上9點多，2歲多的孩子出紅疹，像是皮膚過敏。跑了好幾家藥店都關(guān)門了，就步行到稍遠的省直三院。在兒童病房，一女醫(yī)生問明情況后給開了4片撲爾敏。劃價時，本想著得好幾元，結(jié)果是：4分錢！我給1毛，不用找了。這個處方或許不代表什么，但的確讓我覺得值得紀(jì)念。謝謝醫(yī)生！

        微博附有收費票據(jù)等拍成的圖片。當(dāng)天13:50，大河報官方微博轉(zhuǎn)發(fā)該微博后，立即引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。隨后，@人民日報、@南方日報、@新聞晨報等省內(nèi)外多家媒體官博陸續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)。
　　一張4分錢的處方，突然火了。有網(wǎng)友質(zhì)疑說：仿佛只有開便宜藥的醫(yī)生，才是有良心的醫(yī)生，更有網(wǎng)友從專業(yè)角度認(rèn)為對于一個兩歲的孩子，撲爾敏并不適用，但更多的聲音是稱贊：這樣的醫(yī)生太難得！不少網(wǎng)友在贊揚這位好醫(yī)生的同時也在呼喚社會上這樣的醫(yī)生能多一些。

        北京積水潭醫(yī)院燒傷科主治醫(yī)師，在看到“4分錢處方”后，他在自己的微博上寫道：對于一個2歲的低齡兒而言，選擇撲爾敏沒有原則性錯誤，但也不值得大張旗鼓宣揚。不能因為醫(yī)生選擇了價格更高但更安全有效的二代和三代藥物，就認(rèn)為是醫(yī)生的醫(yī)德有問題。開藥便宜與否，真不是一個評價醫(yī)生好壞的靠譜標(biāo)準(zhǔn)。

        但類似的“小處方”消息，卻每每總能成為常說常怒的新聞，并且報道中的主人公也被習(xí)慣性地塑造為醫(yī)德高尚者。這樣的慣性認(rèn)知其實不是無緣無故出現(xiàn)的。網(wǎng)友在議論著“4分錢處方”，實際上也在不動聲色地羞辱著天價醫(yī)療?？床≠F的印象早已留存為普通人的刻板印象，以藥養(yǎng)醫(yī)的醫(yī)療機構(gòu)運行機制揮之不去，大處方、暴利藥品的新聞又不時被爆出，如此，圍觀者自然就會去過度拔高“小處方”的價值，并對天價醫(yī)療憤懣不已。

        而作為醫(yī)生來說，對于“治病”和“費用”，“治病”肯定是首先需要考慮的，其次才是費用問題。一個“好醫(yī)生”，首先應(yīng)該有能“治病”的能力，并在此前提下能夠使醫(yī)療費用盡量減少。而不應(yīng)在于是否能開出“低價處方”。 “低價處方”不能作為醫(yī)生道德的考核標(biāo)準(zhǔn)。 　　
　　如今醫(yī)療設(shè)備、醫(yī)生培養(yǎng)成本都在不斷上升，同時隨著生活水平的提高，人們對更加關(guān)注自身健康，希望尋求更優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)，也就出現(xiàn)了“全民去協(xié)和”的醫(yī)療現(xiàn)象，導(dǎo)致醫(yī)療支出越來越多。 　　
　　許多患者一邊抱怨醫(yī)療費用昂貴，一邊又渴望自己被過度檢查和治療。2月2日晚，深圳市兒童醫(yī)院急診科值班醫(yī)生曾祥士因不建議為發(fā)燒患兒輸液而遭到患兒家長榮某的拳打。這種想當(dāng)然的把自己凌駕于醫(yī)生位置之上的做法，其實是由患者本身的就醫(yī)觀念造成的“過度醫(yī)療”。

        如果健康、尊重技術(shù)、患者權(quán)益能夠得以全面保障的醫(yī)療體制不能建立，那么小處方注定只是孤獨的個案，是極其少數(shù)醫(yī)生的作為。而倘若醫(yī)療利益機制被理順，看病費用也不會維持在一個過于低水準(zhǔn)的層面，消費者還需為整個醫(yī)療行業(yè)的技術(shù)含量埋單，同樣也不是什么病癥都能夠4分錢就痊愈，4分錢、幾毛錢的處方終究也難以出現(xiàn)。所以，更關(guān)鍵的問題只在于：如何努力來構(gòu)建起一種醫(yī)生只根據(jù)患者病情開處方的機制？