潑糞、鳴槍、放藏獒……為了對抗吵人的廣場舞，各地奇招頻出。在多次交涉無果后，溫州市區(qū)新國光商住廣場的600家住戶下了血本。他們花26萬元買來“高音炮”，和廣場舞音樂同時播放。住戶們說，這也是沒辦法的辦法。

        30日下午2時30分，沈陽女孩小朱跟母親打算去中街購物，從215路蓮花街終點(diǎn)站上車，小朱和母親一前一后坐在橙色座椅上，小朱習(xí)慣地拿著手機(jī)低頭玩著。過了幾站小朱突然聽到有人說，“老人有心臟病，你給讓個座唄？”小朱抬頭看了看，一位70多歲老大爺站在她左前方，于是緩緩站起來讓座，嘴里嘟囔著，“怎么這么多人偏讓我讓座呢，什么意思？” 　　
　　這時老人已經(jīng)坐下，一位女士(事后了解是老人的兒媳婦)反問：“怎么的？讓你讓座你還不愿意啊！”隨后伸手打了小朱一巴掌。小朱媽媽看到女兒被打，上前護(hù)著，指著中年男子，“我都不知道你們因?yàn)樯洞蛭遗畠海∽屪艘泊?！”小朱左手沾有血跡，右手拿著紙巾一直擦拭著正在流淌的鼻血，“女的打完我，男的就拽著我，往窗戶上撞，頭撞了兩下玻璃，之后老頭兒給我鼻子一拳。”小朱媽媽隨后報警。

        2014年3月31日晚，身陷出軌門的文章再度通過微博發(fā)聲：@陳朝華@謝曉兩位領(lǐng)導(dǎo)，我錯了，全是我一個人的錯！你們都為人父母，請問何時可以結(jié)束？要玩跟我玩，別涉及任何人，我陪你！我賤命一條，陪你們到底！

         “對抗”和“戰(zhàn)爭”從來都不是解決問題的最好方式。彼此雙方都有自己的權(quán)利訴求，也都應(yīng)該受到保護(hù)，而降低對抗心理、采取溫和的協(xié)商方式才是未來解決廣場舞擾民問題的唯一出路。在維護(hù)廣場舞大媽們的娛樂權(quán)利上，和維護(hù)小區(qū)居民的休息權(quán)利上，應(yīng)該可以找到一個“平衡點(diǎn)”。而這個平衡點(diǎn)的獲得，不是對抗能對抗出來的，不是“裝備升級”能升出來的，只能通過理性平和協(xié)商和談判獲得。

        于理而言，跳舞的太吵，自然理虧在先，至于拿高音炮“以暴制暴”，也難以契合程序正義。但我們不妨從下面這組數(shù)字來窺視廣場舞之爭背后的事實(shí)：據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國平均每10萬人的運(yùn)動場地數(shù)量只有65.8個，而日本和歐洲發(fā)達(dá)國家都在200個以上，截至2010年底，中國人均體育場地面積僅為1.2平方米。2012年年底發(fā)布的《“十二五”公共體育設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》規(guī)定，到2015年，中國人均體育場地面積將達(dá)到1.5平方米以上，基本實(shí)現(xiàn)“縣縣都有公共體育場”。只是，這“1.5平方米”的目標(biāo)，還是不足美國的1/10，不足日本的1/12。面對這樣的現(xiàn)實(shí)，圍繞廣場舞的愛恨情仇，該如何解決？ 　　
　　禁止與對抗都不是辦法，舞還得跳，但又不能影響居民的正常生活，公共服務(wù)部門有責(zé)任和義務(wù)，去協(xié)調(diào)好兩者間的矛盾。

        道德領(lǐng)域，用簡明的話說，不關(guān)法律的事兒，但這不是意味著要寬恕或鼓勵私下的不道德，恰恰相反，這是為了強(qiáng)調(diào)個人與私下的責(zé)任，是期望一個成熟的人在沒有法律懲罰的威脅下，自覺地承擔(dān)起責(zé)任。