新華社成都8月25日電 題：公開(kāi)懸賞、司法拘留、限制入學(xué)——成都法院花式“亮劍”打擊“老賴(lài)”

　　新華社記者吳光于

　　欠款10年不還，湯某某躲了兩年，法官也找了兩年。得益于公開(kāi)懸賞，近日債權(quán)人終于追回了欠款。

　　湯某某是成都市蒲江縣一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案的被告，拖欠債權(quán)人賀某10多萬(wàn)元拒不償還。2015年11月，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官找了很久，都沒(méi)發(fā)現(xiàn)他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，隨后湯某某“失聯(lián)”。

　　為了盡快找到湯某某，執(zhí)行法官姚瑤建議賀某試試執(zhí)行懸賞保險(xiǎn)“執(zhí)行無(wú)憂”。這是去年以來(lái)成都法院為了解決“執(zhí)行難”，進(jìn)行的一項(xiàng)新嘗試——申請(qǐng)執(zhí)行人購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)后，通過(guò)法院發(fā)布懸賞令，向社會(huì)有償征集“老賴(lài)”線索，賞金由保險(xiǎn)公司買(mǎi)單。

　　賀某投保了“執(zhí)行無(wú)憂”后，蒲江法院通過(guò)官方微信公眾號(hào)等渠道發(fā)布公告：“提供線索找到湯某某，可得賞金3000元。”該公告也被張貼在法院公告欄及湯某某可能出現(xiàn)的公共區(qū)域。5月18日下午，湯某某被舉報(bào)出現(xiàn)在一果園小屋，很快，湯某某就被蹲守的法警控制。

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，除了公開(kāi)懸賞外，成都法院在執(zhí)行工作中還提高了司法懲戒力度，高招頻出。

　　居住在成都市武侯區(qū)的胡某已年過(guò)古稀，10多年前借了13萬(wàn)元給親戚向某做生意。向某生意失敗拒絕還錢(qián)。胡某訴至法院后，法院判決向某向胡某支付本金及利息共計(jì)14.5萬(wàn)元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，因向某暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議——向某每月向胡某支付2000元，滿足老人基本生活開(kāi)支。

　　可是，事后向某依然不支付任何費(fèi)用，老人只好再次找到執(zhí)行法官，表示生活已經(jīng)難以為繼。在執(zhí)行法官的反復(fù)溝通下，8月14日向某終于露面，可是稱(chēng)自己只有500元錢(qián)“愛(ài)要不要”。鑒于向某的惡劣行徑，法院對(duì)她作出了司法拘留5日的決定。

　　8月22日，成都高新法院將一份協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)送到了一家高收費(fèi)的私立學(xué)校。根據(jù)該通知書(shū)，開(kāi)學(xué)時(shí)，羅某的子女將不能在該校入學(xué)。

　　羅某是高新區(qū)一借貸糾紛案件中的被執(zhí)行人。今年4月，高新法院向羅某發(fā)出了執(zhí)行通知書(shū)及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但羅某拒不履行義務(wù)，也拒絕如實(shí)向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況。為此，法院向羅某發(fā)出限制消費(fèi)令?？墒?，就在限制消費(fèi)期間，羅某不顧法律規(guī)定，將子女送入高收費(fèi)私立幼兒園就讀。

　　“之所以會(huì)選擇在暑假執(zhí)行強(qiáng)制轉(zhuǎn)學(xué)，也是為了在開(kāi)學(xué)之前妥善處理好被執(zhí)行人子女轉(zhuǎn)學(xué)的程序，保障小孩接受義務(wù)教育的權(quán)利?！备咝路ㄔ簣?zhí)行員曹海濤說(shuō)。

　　據(jù)了解，7月到10月，成都兩級(jí)法院開(kāi)展夏季百日攻堅(jiān)戰(zhàn)專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)。“我們?cè)谧?shí)執(zhí)行規(guī)范化的同時(shí)，加大違法制裁力度，促進(jìn)生效裁判自動(dòng)履行，全面提升執(zhí)行辦案質(zhì)效?！背啥际兄屑?jí)人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)尹紅說(shuō)。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 郝多