天氣炎熱，蚊蟲活躍，驅蚊產品是市民常備物品。不過，有孕婦和小寶寶的家庭，選擇會更加謹慎，比起含有農藥成分的驅蚊產品，不少消費者更青睞于“純植物”驅蚊貼、驅蚊手環(huán)等，但這類產品到底真的有效還是只是噱頭？近日，北京市消協對市面上50款“純植物”驅蚊產品進行測評，結果卻并不樂觀。

　　樣品實際效果與宣傳不符

　　近幾年來，宣稱純植物類的驅蚊貼、手環(huán)等蚊蟲趨避劑類產品在孕產婦、嬰幼兒等特殊群體中逐漸普及。目前，市場上這類趨避劑種類豐富，數量眾多。據了解，驅蚊貼、驅蚊手環(huán)等蚊蟲趨避劑類產品沒有相關國家標準或行業(yè)標準，其在宣傳上五花八門，消費者無所適從。

　　北京市消協于2015年對市場銷售的驅蚊用品進行了商品比較試驗，其中涉及驅蚊貼、驅蚊手環(huán)、驅蚊液等標稱純植物的蚊蟲趨避劑類產品15種，經測試其驅蚊效果均不理想，其中有4種樣品添加了驅蚊酯、避蚊胺等農藥成分，涉嫌欺騙消費者。

　　為了持續(xù)追蹤純植物類驅蚊產品的質量狀況，指導引導消費，近期，北京市消協開展了對純植物蚊蟲趨避劑產品的比較試驗。經測試，本次50種樣品沒有檢出驅蚊酯、避蚊胺等農藥成分；所有樣品使用后均有試驗試蟲嘗試攻擊，驅蚊效果很差；由于驅蚊效果差，驅蚊有效距離也無從談起。測試結果表明，純植物蚊蟲趨避劑類樣品實際使用效果與其產品宣傳不符，涉嫌虛假宣傳，誤導消費者。

　　建議制定驅蚊產品行業(yè)標準

　　北京市消協介紹，根據比較試驗樣品統計、部分生產企業(yè)的反饋和其了解的情況，大部分純植物驅蚊產品按照自己的企業(yè)標準進行生產，北京市消協收到和了解到的一部分企業(yè)標準并未規(guī)定產品的驅蚊效果評價，有的企標在產品成分里規(guī)定香茅醛（一種植物提取物，業(yè)界普遍認為具有驅蚊效果）的濃度，但測試含有香茅醛的樣品實際驅蚊效果也不理想；有的企業(yè)標準里甚至只是規(guī)定揮發(fā)氣味的持續(xù)時間，未對驅蚊效果作出要求。

　　北京市消協認為，這類驅蚊產品沒有統一有效的評價標準，導致行業(yè)、產品混亂，建議國家或行業(yè)標準制定機構從實際使用角度制定相關標準，規(guī)范植物類驅蚊產品生產及營銷，促進行業(yè)健康發(fā)展。

　　測試樣品

　　本次比較試驗的樣品由北京市消協工作人員以普通消費者身份從北京的母嬰用品店、藥店、戶外用品店和網絡渠道隨機購買，涉及國產和部分進口驅蚊貼、驅蚊手環(huán)、驅蚊扣等標稱純植物的蚊蟲趨避劑產品，一共50種樣品，基本覆蓋市面上常見的純植物驅蚊產品品牌。

　　測試方法

　　比較試驗樣品委托北京市輕工產品質量監(jiān)督檢驗一站進行測試。

　　由于純植物趨避劑類產品沒有相關標準，比較試驗參照GB 24330-2009《家用衛(wèi)生殺蟲用品安全通用技術條件》開展。

　　測試項目包括有效成分含量及允許波動范圍、藥效、驅蚊有效距離。

　　比較試驗結果僅對所購買樣品負責。

　　測試結果

　　藥效 打開包裝便有蚊蟲試圖叮咬

　　參照GB4330-2009標準測試方法，比較試驗使用約300只雌白紋伊蚊作為試蟲，從打開產品包裝0.5小時起，每隔0.5小時測試一次驅蚊產品的藥效，到2小時為止。

　　實驗統一在40cm×30cm×30cm蚊籠中對樣品的藥效進行測試，測試人員兩只手背上分別裸露40mm×40mm皮膚，遮蓋掉其余部分。右手不噴涂使用任何驅蚊產品，左手使用驅蚊貼/驅蚊手環(huán)（一貼／一環(huán)）、噴驅蚊液（使用量每次約1.5微升每平方厘米），先后伸入盛放試蟲的蚊籠，記錄2分鐘內停落并試圖攻擊裸露皮膚的蚊子個數。如果第一個0.5小時驅蚊無效，則調整為打開包裝時立刻檢驗驅蚊效果。

　　經測試，所有樣品在打開包裝立刻測試驅蚊效果時，均有試蟲試圖攻擊，最多的2分鐘內有6只試蟲試圖攻擊；驅蚊產品使用0.5小時后測試藥效，2分鐘內最少也有5只試蟲試圖攻擊，最多的樣品有12只試蟲進行攻擊。測試結果顯示，所有樣品宣稱的驅蚊效果很難達到，絕大部分產品涉嫌夸大宣傳，誤導消費者。

　　距離 驅蚊有效距離不超0.25米

　　為模擬實際使用純植物驅蚊產品，比較試驗進行了驅蚊有效距離的測試。

　　工作人員在1.8m×1.8m×1.8m玻璃方箱中心，放置捆綁好的小白鼠1只，腹部備毛，由放蟲孔放入雌性白紋伊蚊20只，并同時計時，0.5小時后觀察小白鼠是否被叮咬，記錄為空白數據。

　　取1片樣品按正常使用方法拆去包裝，放置在方箱地面對角線上距離小白鼠0.5米處，重復上述實驗步驟，0.5小時后觀察小白鼠是否被叮咬并記錄叮咬數量。如發(fā)生叮咬則將樣品到小白鼠距離縮減至0.25米，再次試驗，記錄叮咬數量；如未被叮咬，將樣品到小白鼠距離增加至1米，再次試驗，記錄叮咬數量。

　　北京市消協選取了10個樣品進行測試，在距離小白鼠0.25米使用后，0.5小時內均有試蟲進行攻擊，驅蚊效果極差。

　　■ 建議

　　專家：孕婦小孩推薦物理防蚊

　　為何這些“純天然”驅蚊產品的效果這么差？記者咨詢了北京某疾控部門一位專業(yè)人士，他告訴記者，目前市面上的驅蚊產品有效成分無外乎兩種，即驅蚊酯和避蚊胺，前者是酯，對皮膚刺激小，后者對身體有刺激，但是通過干擾蚊蟲的嗅覺，效果較好，其他的植物提取成分有一定的驅蚊效果，但是和上述兩種成分在驅蚊效果上存在差異。

　　那么，孕婦與孩童這兩大特殊群體是否能使用含有有效驅蚊成分的產品？他說，避蚊胺對皮膚有刺激，美國食品藥品管理局規(guī)定未滿2個月的嬰兒不可使用，在加拿大，未滿6個月的嬰兒不可使用。據他了解，在我國尚無這方面的明確規(guī)定。

　　他建議，如果擔心安全問題，做好物理防蚊措施，通過蚊帳、蚊拍等非化學方式來防止蚊蟲叮咬是最好的。（記者戴軒）

【糾錯】

責任編輯： 韓家慧