4月14日凌晨，美英法三國對敘利亞發(fā)動空襲，理由是“敘利亞政府使用化學武器”。值得關注的是，提供相關信息的是一個被稱為“白頭盔”的組織。這個組織到底是干什么的？誰給的資金？它們提供的信息可信不可信？

　　誰是“白頭盔”

　　“白頭盔”全名為敘利亞民防組織，成立于2013年初，主要活動在敘利亞反對派占領區(qū)阿勒頗省。因為成員在救援活動中常常戴著一頂白色頭盔，該組織又被稱為“白頭盔”。

　　根據(jù)其官網(wǎng)介紹，“白頭盔”組織大約有3000名志愿者，他們的主要工作是當襲擊發(fā)生后，“盡可能在最短的時間內(nèi)挽救更多的生命，并盡量減少對人和財產(chǎn)的損害”?！鞍最^盔”組織負責人雷德·薩利赫宣稱，該組織成員是“敘利亞令人難以置信的英雄”，他們在世界上最危險的地方工作，已從襲擊中解救了99220人。

　　“白頭盔”的創(chuàng)始人是詹姆斯·勒·梅西耶爾。公開信息顯示，梅西耶爾畢業(yè)于英國桑赫斯特皇家軍事學院，是一名英國前軍事情報官員，曾參與了北約一些以“人道主義干預”為名的戰(zhàn)爭，包括波斯尼亞、科索沃和伊拉克等。

　　根據(jù)美國媒體的報道，2000年時，梅西耶爾離開部隊為聯(lián)合國工作，因為他意識到較之軍隊在一場戰(zhàn)爭中的威懾力，“人道主義援助更有效”。此后，他開始重點在一些“不穩(wěn)定”的國家，通過安全公司等進行“穩(wěn)定的”活動。在西方媒體的描述中，他擅長與各種外包安全公司打交道，比如在伊拉克被指控濫殺平民的“黑水國際”安保公司。

　　“白頭盔”的資金從何而來？英國獨立調(diào)查記者范尼斯·比利在2016年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國、英國和荷蘭是“白頭盔”的三個主要資金提供者。其中美國提供了2300萬美元、英國提供了2900萬美元、荷蘭提供了450萬美元，此外歐盟還為其提供一些物資和培訓。美國哥倫比亞廣播公司的一篇報道也提及美國政府為“白頭盔”提供了2900萬美元，大約相當于“白頭盔”一個季度的支出。

　　此外，“白頭盔”還得到了日本和土耳其等國家和組織的資助，資金來源機構大都與所在國家的外交政策部門密切相關。一些私營性質(zhì)的企業(yè)或個人也有參與。金融大鱷索羅斯旗下的一家機構，就通過中介組織與“白頭盔”有著關聯(lián)。

　　“營救”奧姆蘭

　　“白頭盔”在國際媒體上的聲名鵲起，與幾起著名的“救援行動”有關，其中包括“營救”敘利亞男孩奧姆蘭。

　　2016年8月，“白頭盔”發(fā)布了一張奧姆蘭的照片。照片上小奧姆蘭頭發(fā)蓬亂、左眼附近全是血跡，衣衫襤褸、赤著雙腳?！鞍最^盔”稱奧姆蘭剛剛被他們從一場由敘利亞政府制造的炸彈襲擊中救出。事件發(fā)生后，美國國務院稱這個孩子是敘利亞戰(zhàn)爭的“真正面目”。奧姆蘭坐在救護車里、令人心碎的照片登上了許多西方媒體的版面。美國國家廣播公司的報道稱：“這張奧姆蘭茫然、受傷的照片對人們的觸動，就像另一個敘利亞男孩艾蘭遇難的回聲?！?/p>

　　在引發(fā)人們同情心的同時，針對敘利亞政府和俄羅斯的指責也甚囂塵上。當時，在俄羅斯空軍的協(xié)助下，敘政府軍正在阿勒頗與反對派武裝激戰(zhàn)。反對派和西方媒體將奧姆蘭的遭遇歸咎于敘政府與俄羅斯。

　　在被媒體廣泛報道后，奧姆蘭的父親達克尼什卻在接受敘利亞阿拉伯通訊社采訪時揭露，爆炸發(fā)生后，有一群人將奧姆蘭從他手里搶走，然后拍攝了那張照片，“唯一的目的就是為了向西方媒體消費我們”。

　　今年3月下旬，在敘當?shù)孛襟w同仁的幫助下，本報記者與達克尼什取得了電話聯(lián)系。達克尼什表示：“那場突發(fā)事件究竟是誰造成的，我從始至終都沒有結論。至于‘白頭盔’，他們更多的注意力似乎都在拍照上面。”

　　可以確認的是，事后有反對派人士找到達克尼什，許諾重金，希望他站出來指責敘利亞政府，也有歐洲國家的機構和組織提出要“協(xié)助”他們?nèi)疫w往歐洲。對于這些提議，達克尼什一一回絕了。他說，無論是信仰還是常識，都在時刻告訴自己，不能被別人利用，成為散播某種不實信息的工具。如今，隨著阿勒頗重建進程的開始，一家人的生活已經(jīng)逐步回到了正軌。為了保護孩子和家人的生活，達克尼什一家生活得很低調(diào)，盡量不出現(xiàn)在鏡頭前。

　　他們更像是劇組

　　“第一次參與救援行動，我就覺得情況有些不對頭?！睌⒗麃嗁Y深自由攝影師穆罕默德·胡薩姆曾在不知情的情況下，兩次受雇參與過“白頭盔”的“救援”行動。

　　胡薩姆對本報記者回憶，在2016年底時，他在阿勒頗第一次協(xié)助“白頭盔”進行拍攝?！捌婀值氖牵麄兯坪蹙_地知道哪里即將發(fā)生爆炸。而且，在提前進行準備的時候，用于拍攝的裝備，無論是從數(shù)量還是專業(yè)性上看，都要遠遠高于救援設備。”盡管心存疑慮，胡薩姆還是本著攝影師的責任感，完成了自己的工作。然而，幾天之后的第二次拍攝，讓他徹底明白了“白頭盔”的“工作機制”，“我可以肯定地說，那更接近于一種表演?！必撠熅仍摹鞍最^盔”一直等到所有拍攝器材全部打開并運轉(zhuǎn)后，才在一位負責人的示意下開始行動，從廢墟中抬出傷者，“當這個救援場景拍好后，傷者似乎就不再重要了”。

　　敘利亞人尤尼斯也印證了胡薩姆的說法。他原本居住在阿勒頗，家里人都是制作月桂香皂的手藝人。戰(zhàn)火摧毀了尤尼斯的小店，他帶著家人輾轉(zhuǎn)到了大馬士革的親戚家?！白畛?，我以為那些戴著白頭盔的人是救援者，但其實他們更像是劇組。更為嚴重的是，一些傷者身上的財物，比如首飾之類的，也被他們拿走了。當傷者的親屬對此提出質(zhì)疑時，那些人就辯稱是為了方便救治，然而那些首飾后來都在混亂中不知所蹤?！庇饶崴箤Ρ緢笥浾哒f。

　　更早一些時候，在2015年3月，“白頭盔”曾公布一份視頻，顯示在敘利亞政府對阿勒頗發(fā)動“化武”攻擊后，他們積極展開營救活動。在視頻里，“白頭盔”救援人員對3名兒童進行醫(yī)療處置。這些孩子身上沒有外部可見的傷害，并且在“醫(yī)療人員”執(zhí)行所有“救生”程序時都沒有反應。

　　瑞典一家雜志采訪了幾位著名兒科醫(yī)生。醫(yī)學博士萊夫·林德認為，視頻里對兒童采取的一些救助措施非常奇怪，“（這些措施）無法挽救生命，甚至在搶救兒童生命方面適得其反”。在視頻里，有人正在為一名兒童注射，然而視頻中的注射器被發(fā)現(xiàn)是空的，注射方式也有問題。幾位被采訪的醫(yī)生認為，根據(jù)視頻來看，“如果孩子還活著，這種注射方式可能會置他于死地?！?/p>

　　隨著越來越多的媒體關注，“白頭盔”的救援過程露出越來越多的馬腳：同一個小女孩，在3個不同場合，被不同的救援人員救助（見圖③）；地上奄奄一息的傷者，在照片拍完后，與“白頭盔”輕松愜意地一起自拍；在“救助”幾名傷者時，有畫外音顯示要對幾名傷者的位置和角度進行調(diào)整，以方便拍攝……

　　敘利亞常駐聯(lián)合國代表巴沙爾·賈法里曾在聯(lián)合國會議上直斥“白頭盔”提供的信息是編造、導演出的，“他們拍下照片，錄制和好萊塢一樣‘高標準’的視頻，一切都是擺拍”。他進一步提出質(zhì)疑，為什么根據(jù)“白頭盔”發(fā)布的信息，化學武器從不攻擊有武器的人，永遠只攻擊婦女和兒童？

　　“他們披著救援與人權的外衣，其實從一開始就是一個受西方資助的表演團體?！睌⒗麃唶鴥?nèi)政治分析人士阿德南對本報記者表示，“白頭盔”為了配合反對派和抹黑敘政府，蓄意制造了許多奪人眼球的照片和視頻?！八麄兩踔晾弥貍膵雰哼M行宣傳，不惜貽誤治療時機，導致嬰兒死亡，這與他們所號稱的‘救援’‘人權’等口號大相徑庭?！?/p>

　　與恐怖分子過從甚密

　　根據(jù)“白頭盔”的官網(wǎng)介紹，該組織最初的成員都是普通人，比如當?shù)氐牟每p、鐵匠、醫(yī)生等。然而越來越多的信息顯示，該組織許多成員與恐怖組織有著千絲萬縷的聯(lián)系。

　　穆罕默德·拉斯蘭是男孩奧姆蘭被“白頭盔”“營救”照片的拍攝者。他曾在英國《衛(wèi)報》上發(fā)表了一篇文章講述那次拍攝過程，“‘白頭盔’抬起的第一個幸存者是奧姆蘭，我拿起相機開始拍攝……拍攝時我開始落淚……這不是我第一次落淚。當拍攝在戰(zhàn)爭中受傷的孩子時我經(jīng)常落淚，我們戰(zhàn)地攝影記者總是在哭泣。”

　　然而，拉斯蘭被發(fā)現(xiàn)與敘利亞努爾丁津基旅反對派武裝有密切交往，后者曾于2016年斬首一位名叫阿卜杜拉·伊薩的11歲兒童。

　　不只是拉斯蘭，諸多“白頭盔”成員的真實身份令人不安。作為紀錄片《白頭盔》拍攝者之一，雷德·薩利赫由于同“基地”組織、“努斯拉陣線”等恐怖組織的聯(lián)系，在其抵達美國時，未被獲準入境。此外，在一些流出的視頻中，部分“白頭盔”成員還與恐怖分子一同揮舞旗幟和槍支；有些救援人員在“事發(fā)現(xiàn)場”頭戴白頭盔救人，回到住所就上傳了身穿恐怖組織劊子手行刑服裝、手持砍刀的照片。

　　一位不愿透露姓名的敘利亞消息人士表示，“白頭盔”的人員構成極其復雜?？梢哉f，西方國家的情報機構、媒體、披著偽裝的民間組織等，共同編織了一張為西方國家外交意志和口號服務的大網(wǎng)，“白頭盔”就是這張大網(wǎng)的產(chǎn)物之一。

　　影響政策走向

　　在許多西方媒體的敘述中，“白頭盔”代表了正義和希望。2017年春，由美國網(wǎng)飛公司拍攝的講述“白頭盔”志愿者在敘利亞炮火中拯救受傷平民的故事《白頭盔》，獲得奧斯卡最佳紀錄短片獎。

　　“我們是一個中立和不偏不倚的組織。我們不向任何政黨或團體宣誓效忠。我們?yōu)樗械臄⒗麃喨嗣穹铡覀儊碜匀嗣?，我們是人民?！薄鞍最^盔”組織的官網(wǎng)上寫著這樣一段話。

　　“盡管他們聲稱‘不偏不倚’，但‘白頭盔’在西方國家試圖加強國際上對西方干預的支持方面發(fā)揮了作用?！币黄榻B“白頭盔”組織創(chuàng)始人的報道認為，“白頭盔”組織的活動是反對派找回失去的民眾“信任”的機會。

　　根據(jù)范尼斯·比利的調(diào)查，“白頭盔”成立的時機大有深意。2013年正是西方用宣傳、戰(zhàn)爭等手段促使敘利亞政權更迭遭遇失敗的時刻。“白頭盔”在成立后的一系列“救援活動”中，不斷指責敘政府應對襲擊負責，幫助反對派在輿論場上造勢。

　　一個傳播鏈條由此浮出水面：美英等國出資支持非政府組織運作——非政府組織公布圖片、視頻等指控敘利亞政府及俄羅斯——西方媒體報道這些素材。在這個完整鏈條的運轉(zhuǎn)下，非政府組織和媒體聯(lián)合在廣大受眾的腦海中制造出一種“事實”，不管事實如何，這種制造出的“事實”往往能夠普遍激起受眾的同情，并影響政策的走向。

　　敘利亞常務副外長米格達德對本報記者表示，近年來西方國家在針對敘利亞政府的負面宣傳上不遺余力，類似于“白頭盔”這樣的組織，慣于使用歪曲和污蔑等手段，制造各種矛盾焦點，并把矛頭指向敘政府?！盎湟u擊”“人權災難”等指責，都成為西方國家干預敘利亞事務的借口，而這些指責的依據(jù)往往不是來自于權威機構的調(diào)查取證，而是來自于像“白頭盔”這樣服務于西方國家外交和輿論需求的組織“精心”拍攝的照片和視頻。由于“白頭盔”所活躍的反對派控制區(qū)很少對媒體開放，“白頭盔”組織公布的信息因為稀缺而尤顯“珍貴”。

　　美方至今拒絕公布“敘利亞政府使用化學武器”的證據(jù)，只是表示他們“堅信”存在此事。

　　“西方國家不惜以奧斯卡獎來為‘白頭盔’鼓吹和造勢，甚至還打算為其謀求諾貝爾和平獎。但真相并不會永遠沉睡，當一切水落石出的時候，將是對這些騙局最大的諷刺?！卑⒌履蠈Ρ緢笥浾哒f。（李 瀟 侯露露）