新華社華盛頓1月10日電? 述評(píng)：美國(guó)造墻之爭(zhēng) 各方算計(jì)重重

　　新華社記者徐劍梅

　　圍繞國(guó)會(huì)預(yù)算案撥款筑造美墨邊境墻問題的僵局，使美國(guó)四分之一聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)關(guān)門。連日來，美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)起旋風(fēng)式公關(guān)戰(zhàn)。8日，把上任首次白宮全國(guó)講話奉獻(xiàn)給“墻”；9日，會(huì)見國(guó)會(huì)民主黨領(lǐng)袖，再提撥款造墻要求，遭拒后拂袖而去；10日，將專程視察美墨邊境地區(qū)，為墻造勢(shì)。

　　新年伊始，新國(guó)會(huì)剛開張，特朗普也即將迎來4年總統(tǒng)任期的下半程。起承轉(zhuǎn)合的方式有很多種，但特朗普選擇“墻”作為華府新一季政治大戲破題的題眼，而掌控新國(guó)會(huì)“錢袋子”的民主黨毫不讓步，擺出強(qiáng)硬的對(duì)抗姿態(tài)。墻，成為特朗普和民主黨正面交鋒第一場(chǎng)硬仗。

　　實(shí)際上，美墨邊境墻不是特朗普的創(chuàng)意。早在上世紀(jì)80年代后期，時(shí)任總統(tǒng)老布什就開始建造邊境墻。其后，克林頓、小布什、奧巴馬等繼續(xù)修建或加以維護(hù)。如今，在美墨邊境上，包括柵欄、水泥墻、鐵絲網(wǎng)在內(nèi)的各種屏障綿延約1100公里。這些屏障修建時(shí)并未引發(fā)劇烈爭(zhēng)議。

　　特朗普現(xiàn)在所要求的，是國(guó)會(huì)撥款57億美元，加建370多公里邊境墻和柵欄。美國(guó)預(yù)算項(xiàng)目動(dòng)輒數(shù)百上千億美元，57億美元并非大數(shù)；美墨邊境長(zhǎng)逾3100公里，加建長(zhǎng)度也不足以使美墨邊境現(xiàn)狀有根本改觀。為什么會(huì)出現(xiàn)如此針尖對(duì)麥芒的對(duì)峙僵局，導(dǎo)致政府停擺時(shí)間眼看就要?jiǎng)?chuàng)下新紀(jì)錄？

　　說來有點(diǎn)話長(zhǎng)。特朗普所主張的邊境墻，不管能不能建成，恐怕都會(huì)以“特朗普墻”在歷史上留下重重一筆。其中一個(gè)重要原因是，這道“特朗普墻”，不僅是特朗普為自己總統(tǒng)任期后半程開局選擇的題眼，更是特朗普2015年宣布參選總統(tǒng)時(shí)精心設(shè)計(jì)的開場(chǎng)白；而他宣誓就職總統(tǒng)僅僅一周就放出的“大招”，就是頒布行政令限制全球難民和部分國(guó)家移民入境——這與造墻主張息息相關(guān)，當(dāng)然不會(huì)是巧合。

　　當(dāng)初，特朗普宣布參加美國(guó)總統(tǒng)選舉之時(shí)，很多媒體在娛樂版發(fā)布這條消息，把其首個(gè)競(jìng)選承諾——在美墨邊境“修建一道大大的墻”當(dāng)做一個(gè)笑話，一個(gè)具有明顯種族歧視色彩的政治不正確樣本。

　　但特朗普不僅贏了大選，還身體力行地證明，他的造墻主張非但不是笑話，還擁有讓共和黨選民產(chǎn)生“觸電般激情”的巨大能量，成為他勝選的重要原因。在他的競(jìng)選集會(huì)上，萬人齊呼“造墻，造那道墻”口號(hào)的場(chǎng)景反復(fù)上演，令人印象深刻。從2016年大選到2018年中期選舉，造墻和加強(qiáng)邊境安全始終是特朗普賴以動(dòng)員共和黨票倉(cāng)的核心訴求。兩年來的民調(diào)穩(wěn)定顯示，逾八成“特朗普選民”支持他的造墻主張。

　　特朗普在宣誓就職當(dāng)天就宣布將競(jìng)選連任。對(duì)他和共和黨來說，總統(tǒng)任期后半場(chǎng)的首要任務(wù)，無疑是2020年大選，而這同樣也是民主黨的首要目標(biāo)。盡管擺在桌面上的，是白宮和民主黨就政府部分停擺相互指責(zé)，是美國(guó)邊境安全是否存在危機(jī)、造墻是否能解決問題等爭(zhēng)議，但僵局的背后，首先是白宮和兩黨的政治計(jì)算，是著眼于2020年大選的排兵布陣和實(shí)彈演習(xí)。這正是“墻”成為華府新年政治題眼的第一層原因。

　　第二層原因則在于，“特朗普墻”的背景語境，使圍繞造墻問題的激烈黨爭(zhēng)擴(kuò)大成“價(jià)值觀之爭(zhēng)”甚至“身份認(rèn)同之爭(zhēng)”。不論民主黨還是共和黨內(nèi)，都有許多人認(rèn)為“特朗普墻”所承載的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過邊境安全本身，在某種程度上成為特朗普主義的象征，是特朗普及其支持者對(duì)美國(guó)社會(huì)文化多元、種族多元趨勢(shì)的一種回應(yīng)。

　　在激烈批評(píng)特朗普的人士看來，造墻“象征著仇恨、歧視和恐懼”，是通過挑起選民焦慮、憤怒和怨恨情緒來吸引選票的危險(xiǎn)策略，是“使美國(guó)重新變白”的種族主義地標(biāo)，分裂并隔離“我們”和“他們”的楚河漢界。眾議長(zhǎng)佩洛西曾經(jīng)公開抨擊特朗普的造墻主張“不道德”“非美國(guó)”?！哆_(dá)拉斯新聞報(bào)》則認(rèn)為，這實(shí)際上是關(guān)于界定“美國(guó)”和“美國(guó)人”的兩種理念的尖銳對(duì)抗，關(guān)系到美國(guó)國(guó)家形象的設(shè)定。造墻之爭(zhēng)被上升到這般高度，兩黨妥協(xié)空間便難以避免進(jìn)一步收窄。

　　與邊境墻、種族墻、文化墻疊加的，是“認(rèn)知墻”。近年美國(guó)一個(gè)突出現(xiàn)象，也是美國(guó)社會(huì)分裂的重要推手，是不同社會(huì)群體、階層賴以作出判斷的事實(shí)基礎(chǔ)、信息來源、所信任的新聞媒體經(jīng)常截然不同。一部分人相信的事實(shí)，往往成為另一部分人眼中的假新聞，反之亦然。

　　特朗普作為真假新聞大戰(zhàn)的焦點(diǎn)人物，其言論受到美國(guó)主流媒體嚴(yán)格核查。雖然特朗普的鐵桿支持者未見得在意《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體如何批評(píng)特朗普，但這不等于這些媒體的核查沒有殺傷力。其結(jié)果是，圍繞特朗普及其造墻主張，不同的認(rèn)知導(dǎo)致社會(huì)和民意分裂加劇，認(rèn)知之墻高聳。

　　正因如此，圍繞修建邊境墻的黨爭(zhēng)、價(jià)值觀之爭(zhēng)、認(rèn)知之爭(zhēng)層層加碼升級(jí)，雙方更難妥協(xié)和讓步，僵局更加難以打破。12日午夜過后，美國(guó)聯(lián)邦政府關(guān)門就將進(jìn)入第22天，刷新政府停擺時(shí)長(zhǎng)紀(jì)錄。輿論普遍認(rèn)為，這次政府關(guān)門成為歷史上最長(zhǎng)的一次，將是大概率事件。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 王佳寧